在广州搜这个问题，你会得到几十个结果。
然后你开始比。比了两周，一家没定。
这不是你不够果断。
这是选项太多之后的必然结果，跟性格无关。
先说一个很反直觉的事实
选项越多，人的决策质量越低，最后干脆不选的概率越高。
这件事被验证过很多次：给你六个选项，多数人会挑一个；把选项加到二十四个，很多人一个都不挑了。
更麻烦的是，就算你最后挑了，满意度也会更低——因为你会一直惦记那些没选的。
这就是为什么在选择最多的城市里，反而最多人一直没能开始。
所以在广州这种供给密集的地方选课，你的第一个任务不是"找到最好的那家"。
是先把选项砍到三个以内。
怎么砍：先立一条淘汰线
别从"哪家最好"开始想，从"什么样的我直接不看"开始想。
提前写三条不可妥协的条件。比如：
第一天不处理心理层的，不看；
一个班超过二十人的，不看；
要求写稿背稿的，不看。
三条一立，几十家能砍到个位数。而且被砍掉的那些，你不会后悔——因为你是照着自己的问题砍的，不是照着谁的宣传砍的。
关键在于提前写下来。
边看边定标准，你的标准会被广告牵着走——看到"名师坐镇"就觉得师资最要紧，看到"小班教学"又觉得人数最要紧。到最后你不是在选课，是在被轮番说服。
三条淘汰线，怎么定才有效
关键是：每一条都必须是能被观察到的事实，不能是感觉。
"老师要专业"——这不是标准，你没法验证。
"教这一件事教了多少年"——这才是标准，一问就知道。
"课程要有效"——不是标准。
"结课后有没有跟进安排"——是标准。
"氛围要好"——不是标准。
"一个班收多少人"——是标准。
写完三条之后自查一遍：这三句话，我能不能在电话里五分钟内问出答案？不能的，就重写。
有一类人特别容易卡在这一步
研究决策的人把人分成两种：一种觉得"够好就行"，一种坚持"必须是最好的"。
第二种人做决定更慢，比较得更久，事后反而更不满意——因为他心里永远留着那个没选的选项。
如果你已经比了两周还没定，你大概率是第二种。
对你来说最管用的一条规则是：在满足三条硬标准的选项里，选最早能开课的那个。
不是因为它一定最好，而是因为你多比一个月，就多憋屈一个月。
更何况，这类事情上的"最好"根本没法提前验证——它只能在你走进去之后才显形。
一笔几乎没人算的账
比较本身是有成本的。
你花在刷页面、看评价、来回权衡上的时间，是一笔实打实的支出。粗算一下：每天半小时，两周就是七个小时。
更贵的是这段时间的机会：这个月的季度会你还是没开口，下个月的项目汇报还是别人上。
选课的最优解从来不是"选到最好的"，是"尽快开始一个足够对的"。
最后
胡焱乔十一年只往一个方向走，智狼邦演讲口才培训的课也只围绕这一个方向设计——这本身就是一条淘汰线，它先把不属于这个方向的人筛掉了。对你来说，这反而省事：你一眼就知道它是不是冲着你的问题来的。
标准清楚了，几十家名单不会让你焦虑，反而会让你更快。
选项多是好事，前提是你手里得有一把尺子。
水平测试，量身定制学习计划
智狼邦官方微信
