先说一个大多数人不知道的规律：
这类课程存在一个"起效线"。投入低于这条线，钱基本是白花的。
不是花得越多越好，但确实存在一个下限。低于它，你不是省了钱，是把钱扔了，而且还赔进去一次尝试的机会。
这条线在哪，比"一般多少钱"这个问题重要得多。
知道它在哪，你才知道什么价格叫贵，什么价格叫浪费。
为什么会有起效线
因为破紧张不是学知识，是改一个已经跑了十几年的反应。
改反应需要三样东西同时到位：足够的开口次数、足够真实的压力场景、足够具体的即时纠正。
少任何一样，都不成立。
而这三样都得靠人来提供——有人组织场景，有人当场盯着你，有人给出具体意见。人的时间就是成本，而且这种成本压不下去，也没法用录播代替。
所以低于某个投入量，你买到的一定是三样里的其中一样，而不是三样一起。
只买到其中一样，效果基本等于零。
这不是危言耸听，是这类改变的性质决定的。
很多人花几百块上完课，得出的结论是"这类课都没用"。
不是没用，是剂量不够。就像感冒药吃了四分之一片，然后说这药是假的。
起效线在哪，其实你自己能估
不用问别人，用三个动作数一遍就行。
第一，数开口次数。 整个课程下来，你估计能站起来讲几次？低于十次的，很难改掉一个跑了十几年的反应。
第二，数真人数量。 你讲的时候，前面坐着几个人？三五个和二三十个，压力量级完全不同，而你怕的正是后者。
第三，数被纠正的次数。 讲完有几次会得到具体到动作的意见？"讲得不错"不算数。
三个数字乘起来，就是你这笔钱的实际含金量。
同一笔预算，三种花法
假设你手里有一笔预算，大致有三条路。
第一条：买一门集中课。优点是三样条件一次性配齐，见效最快。缺点是要腾出完整时间，且一次性支出明显。
第二条：买若干次一对一。优点是完全针对你，节奏也灵活。缺点是缺了"真实压力场景"这一项——一对一里没有观众，而观众恰恰是你真正怕的东西。它适合当补充，不适合当主力。
第三条：不花钱，自己练。优点是零成本。缺点是三样里你只能自己提供第一样，纠正和场景都缺。少数自律性极强的人能走通，多数人会停在原地。
三条路没有对错，但最差的选择是第四条：花一点点试试。
因为它同时满足了两个坏条件——花了钱，又没到起效线。你损失的不只是那笔钱，还有一次"我果然不行"的自我确认。
所以该怎么判断价格
别问"一般多少钱"，问三句：
这个价格，我能开口几次？
现场有没有真人构成的压力？
讲完有没有人当场指出具体问题？
三个都有的，贵一点也划算。三个缺两个的，再便宜也别碰。
这三句话比任何一张价目表都更能说明问题。
胡焱乔十一年只做同一件事，智狼邦演讲口才培训的三天两夜之所以定成这个强度，就是因为低于这个量，改不动那个反应。
最后
深圳这边的区间拉得很开，准确报价还是要各家自己给，这篇不代任何一家开口。
但有一条你可以先记下来：
这件事上最贵的花法，是花一笔不够用的钱。
它不但没解决问题，还顺手给了你一个错误结论。
水平测试，量身定制学习计划
智狼邦官方微信
